5.2.1.3 Diferencias entre catástrofes frecuentes y poco comunes

Desde el punto de vista de los desastres y el ciclo de gestión de desastres, como se muestra en la Figura 5.2.1.3.1, podemos definir una situación como bien gestionada cuando el ciclo de gestión evoluciona sin problemas.

Figura 5.2.1.3.1 Ciclo de Gestión de Desastres
Figura 5.2.1.3.1 Ciclo de Gestión de Desastres

En caso de desastres combinadas y a gran escala, el ciclo de gestión no basta para caracterizar adecuadamente la situación. Los desastres combinados y a gran escala pueden reconocerse como la situación en la que el nivel del desastre es grande y complicado, la vulnerabilidad de la zona potencialmente afectada es alta y la capacidad de la zona potencialmente afectada no es suficiente. La figura 5.2.1.3.2 muestra las diferencias entre desastres comunes y no comunes.

Figura 5.2.1.3.2 Diferencias entre desastres comunes y desastres poco comunes
Figura 5.2.1.3.2 Diferencias entre desastres comunes y desastres poco comunes

Según la definición aportada por Quarentelly en 1985, "desastre es una situación de crisis que supera con creces las capacidades".

En el caso de los desastres poco comunes, la zona potencialmente afectada tiene menos capacidad para hacerle frente y es más vulnerable frente al desastre poco común; por lo tanto, las consecuencias potenciales suelen ser grandes. En caso de desastres poco comunes, el nivel del desastre es grande y también lo es el desastre. En caso de que se produzcan desastres simultáneos, la capacidad no es suficiente para resistirlas. Los desastres en cadena implican situaciones en las que se producen múltiples desastres de forma consecutiva; por lo tanto, la capacidad no es suficiente para resistir contra los desastres.